Весной 2022 года в поселке Кын случился пожар. В результате пострадало домовладение жительницы поселка Л. (далее — истец). Женщина обратилась за оценкой стоимости ущерба, и по подсчетам эксперта сумма составила 411853 рубля. Л.
Подала иск в суд к двум учреждениям, расположенным рядом с ее домом — ООО «Энергетик» и средней школе (далее — ответчики) с требованием возместить ущерб от возгорания.
Решения судов
Суд первой инстанции назначил судебную пожарно-техническую экспертизу, которая установила, что возгорание между котельной школы и домом Л. произошло из-за попадания на сухую траву горящей сажи из трубы котельной. Затем открытый огонь перекинулся на деревянные хозяйственные постройки, принадлежащие истцу. Как установил суд, чистка дымохода котельной от сажи перед началом отопительного сезона не производилась, а трубу не оборудовали искрогасителями.
Средняя школа и ООО «Энергетик» заключили договор на оказание услуг по обслуживанию котельных, поэтому суд пришел к выводу, что в противоправных действиях виновны оба ответчика. Учреждения не выполнили все требования пожарной безопасности, а ненадлежащее состояние дымохода котельной стало причиной пожара и, как следствие, материального ущерба Л.
Суд солидарно взыскал с ответчиков стоимость восстановления имущества, оплату услуг оценщика и госпошлину — общая сумма составила 439 171 рубль.
Оба учреждения подали апелляционные жалобы, но Пермский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Пресс-служба Пермского краевого суда