Приключения иномарки
Осенью 2022 года гражданин М. купил подержанный автомобиль марки BMW в автосалоне. Представитель салона убедил покупателя, что машина прошла предпродажную подготовку и не нуждается в диагностике. Единственным дефектом, на который указал продавец, была крышка клапана — её требовалось заменить.
После оформления договора купли-продажи, мужчина поехал на приобретенном авто в Нижний Тагил. Двигатель работал неравномерно и М. обратился в дилерский центр Екатеринбурга. Проведенная специалистами центра диагностика установила неисправность в двигателе. Дальше ехать на этой машине было невозможно, хозяин оставил иномарку, чтобы её отремонтировали. Ещё одна диагностика выявила новые дефекты в двигателе и программном обеспечении.
После ремонта М. снова выехал в Нижний Тагил. Но доехать до пункта назначения опять не получилось — в дороге сломался двигатель. Машину вернули в дилерский центр, где производился предыдущий ремонт. Оказалось, в автомобиле давно не менялось масло и не проводились надлежащие техосмотры. Все это привело к поломке двигателя.
Мужчина написал претензию, которую направил владельцу салона и предыдущему собственнику автомобиля. Претензию проигнорировали оба адресата. М. подал иск в суд. В заявлении покупатель просил солидарно взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля с бывшего хозяина иномарки и ИП, в салоне которого совершил покупку.
Решения судов
Суд первой инстанции назначил судебную экспертизу. В заключении эксперт указал, что выявленные дефекты появились до того, как машину передали покупателю и все они являются скрытыми. То есть, истец не мог их обнаружить при заключении договора.
Суд указал,что надлежащим ответчиком в споре является бывший собственник автомобиля, так как в договоре купли-продажи именно он выступает продавцом. Владелец салона действовал от его имени и по его поручению. С ответчика взыскали расходы на устранение недостатков автомобиля в размере 482 201 рубля.
Продавец подал апелляцию, но Пермский краевой суд оставил решение суда первой инстанции в силе.
Пресс-служба Пермского краевого суда.
