Судебная экспертиза помогла суду определить вину водителей и снизить выплату за ДТП
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу ИП на решение Свердловского районного суда Перми о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Что произошло
13 января 2024 года в Перми столкнулись грузовой КАМАЗ и легковой Hyundai Creta. Аварию спровоцировал водитель грузовика (сотрудник местного предпринимателя), который резко повернул без сигнала.
Независимая экспертиза оценила ремонт кроссовера и потерю его товарной стоимости почти в 1,2 млн рублей. Страховая по ОСАГО выплатила владельцу максимум – 400 тыс. рублей. Чтобы взыскать оставшиеся 791 тыс. рублей, а также расходы на экспертизу и госпошлину, пострадавший подал иск к работодателю водителя КАМАЗа.
Районный суд удовлетворил требования полностью, ориентируясь лишь на протокол ГИБДД. Однако предприниматель подал апелляцию: он настаивал, что второй водитель тоже виновен, так как превысил скорость и неверно сманеврировал при опасности.
Позиция Пермского краевого суда
Судебная коллегия назначила повторную судебную экспертизу. Специалисты установили, что водитель кроссовера двигался со значительным превышением скорости, из-за чего лишился технической возможности уклониться от удара или затормозить вовремя. Таким образом,научно обоснованные выводы экспертов исключили единоличную ответственность водителя грузовика.
Суд признал виновными обоих водителей, оценив долю ответственности водителя КАМАЗа в 70%, а водителя кроссовера – в 30%. С учетом этого распределения Пермский краевой суд изменил решение суда первой инстанции: снизил размер взыскиваемого с ИП ущерба до 433 910 рублей и обязал ответчика возместить расходы на проведение экспертизы и уплату госпошлины пропорционально установленной доле ответственности.
