Новости
12 февраля 2025

Итоги подвели на заседании президиума Пермского краевого суда.

23 декабря 2024

Суд обязал ответчика вернуть деньги за некачественный товар.

17 декабря 2024

Суд взыскал с виновников стоимость причиненного ущерба.

Акции и скидки

Скидка 5% — на повторный заказ экспертизы, а также льготным категориям населения. Акция действует с 13.01.2025 г. по 31.12.2025 г. 

Экспертный центр / Новости / Установить точный размер ущерба смогла строительная экспертиза

Установить точный размер ущерба смогла строительная экспертиза

18 сентября 2024

Из-за разгерметизации радиатора отопительной системы затопило квартиру этажом ниже. Суд назначил экспертизу, чтобы определить, кто и в каком размере должен возместить ущерб.

Квартиру жителя Перми Д. (далее — истец) залил сосед Б. (далее — ответчик), живущий этажом выше. Из-за аварии практически во всей квартире образовались следы протечки. Представитель ТСЖ указал в акте осмотра, что затопление произошло из-за разгерметизации запорного механизма батареи отопления в квартире соседа Б. 

Чтобы оценить стоимость восстановительного ремонта Д. обратился к эксперту. В заключении эксперт указал, что восстановительные работы обойдутся в 126 000 рублей.

Б. отказался признать вину в причинении ущерба. Он утверждал, что ответственность за прорыв в отопительной системе лежит на ТСЖ, т.к. авария случилась из-за гидравлического удара в системе отопления.

Д. подал иск в суд.

Что решили суды

Суд первой инстанции рассмотрел материалы дела и указал, что ответчик:

  • не оспорил причину затопления;
  • не представил доказательств, что авария произошла из-за действий третьих лиц или по обстоятельствам непреодолимой силы.

Суд взыскал с Б. ущерб в размере 126 000 рублей. Ответчик обжаловал это решение.

Апелляционный суд назначил строительно-техническую экспертизу для определения причин затопления и стоимости ущерба. В заключении эксперт указал, что нельзя определить конкретные причины затопления, но стоимость ремонтно-восстановительных работ по его подсчетам составила 62 196 рублей.

Краевой суд принял заключение судебного эксперта в качестве доказательства размера ущерба, так как эксперт обладал необходимым опытом и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставленную истцом оценку размера ущерба суд отклонил. В результате с ответчика взыскали в пользу истца 62 196 рублей.

Пресс-служба Пермского краевого суда

Поделиться в социальных сетях: