Новости
18 сентября 2023

Московский отель выплатит пермской спортсменке компенсацию за травму, которую девушка получила из-за плохого освещения в гостинице.

27 июня 2023

Санаторий, поликлиника и больница выплатят по 500 000 руб. компенсации.

15 июня 2023

Суд обязал Службу по отлову возместить ущерб автовладельцу.

Акции и скидки

Услуга «Судебная экспертиза» скидка 5% — на повторный заказ, а также льготным категориям населения. Акция действует с 15.01.2024 г. по 31.12.2024 г. 

Экспертный центр / Новости / Суды взыскали компенсацию морального вреда с трех медицинских учреждений

Суды взыскали компенсацию морального вреда с трех медицинских учреждений

27 июня 2023

Санаторий, поликлиника, больница – каждое медучреждение суды обязали выплатить компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей из-за смерти пациентки, которой не оказали надлежащей медицинской помощи.

Что произошло?

Женщина приехала в санаторий с признаками ОРВИ. Спустя две недели состояние женщины значительно ухудшилось, и дочь ее забрала из санатория. По возвращению домой больной вызывали участкового врача, который дал направление на госпитализацию. Скорая помощь провела исследование и не обнаружила оснований для госпитализации, рекомендовала наблюдаться у участкового врача. 

Поскольку состояние больной ухудшалось, вновь была вызвана скорая помощь и ее экстренно госпитализировали. У нее обнаружили обширное поражение легких. Через день интенсивной терапии пациентка скончалась. Согласно свидетельству о смерти у нее был выявлен коронавирус.

Дочь женщины через суд потребовала компенсацию морального вреда у всех трех медицинских учреждений — у санатория, поликлиники и больницы (далее-ответчики). 

Какое решение приняли суды?

Суд первой инстанции назначил комплексную судебно-медицинскую экспертизу. Перед экспертами был поставлен вопрос:

  • имеется ли причинно-следственная связь (прямая или косвенная) между дефектами и смертью пациентки?

В заключении судебной экспертизы указано, что недостатки оказания медицинской помощи пациентке в каждом из перечисленных учреждений не стали причиной смерти, но имеют к ней косвенное отношение.

Согласно материалам дела, сотрудники санатория нарушили требования Временных методических рекомендаций: 

  • не сделали мазок на ПЦР;
  • не вызвали специализированную скорую помощь;
  • не предложили госпитализацию заболевшей.

Указанные дефекты косвенно повлияли на смерть пациентки.

Эксперт установил дефекты оказания медпомощи при осмотре врачом заболевшей женщины: неполно собран анамнез, неверно установлен диагноз и неверно оценено ее состояние.
На основании материалов дела суд первой инстанции постановил, что гражданско-правовую ответственность за ненадлежащую медпомощь должны понести санаторий, городская поликлиника и больница. Суд взыскал компенсацию за причиненный моральный вред со всех учреждений.

Ответчики пытались обжаловать решение. Однако апелляционный суд отказал в удовлетворении жалоб:

  • они не предоставили доказательств оказания надлежащей медпомощи и не заявили ходатайство о повторной экспертизе;
  • заключение экспертизы является относимым и допустимым доказательством по делу.

Апелляционный суд оставил решение предыдущей инстанции в силе.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 33-4014/2023

Поделиться в социальных сетях: