Новости
18 июля 2024

Президиум проанализировал результаты работы суда за первое полугодие 2024 года.

10 июля 2024

Пермский краевой суд разрешил спор об оплате строительства газораспределительной сети к частному дому.

17 апреля 2024

Суд обязал компанию, нарушившую условия договора, вернуть заказчику аванс и возместить моральный вред.

Акции и скидки

Услуга «Судебная экспертиза» скидка 5% — на повторный заказ, а также льготным категориям населения. Акция действует с 15.01.2024 г. по 31.12.2024 г. 

Экспертный центр / Новости / Кто заплатит за прокладку газопровода?

Кто заплатит за прокладку газопровода?

10 июля 2024

Житель Перми Д. решил стать участником государственной программы догазификации и заключил договор с АО «Газпром газораспределение Пермь»  (далее — компания) о подключении дома к городской газовой сети. В рамках договора компания разработала проектную документацию, получила на нее положительное заключение экспертизы, смонтировала газораспределительные сети до земельного участка Д. По тому же договору мужчина обязался провести подготовительные работы в доме, но не выполнил свою часть обязательств.

Компания (далее — истец) подала иск в суд, чтобы расторгнуть договор и взыскать с Д. (далее — ответчик) понесенные расходы, которые составили 39509,14 рублей.

Решения судов

В суде первой инстанции ответчик объяснил, что его дом полностью сгорел при пожаре и необходимость газификации отсутствует. Однако суд встал на сторону истца и взыскал все расходы на прокладку газопровода. Д. подал апелляцию.

Пермский краевой суд установил, что расходы, которые понес истец, не являются убытками:

  • При расторжении договора из-за нарушений условий со стороны заказчика, сумма взыскания не может быть больше платы за услуги компании. По условиям заключенного между Д. и компанией договора стоимость работ составляет 0 рублей. Поэтому заказчик не должен оплачивать проведенные в рамках договора подготовительные работы.
  • Созданная инфраструктура является собственностью истца, компания может использовать её в своей деятельности для получения прибыли.

Краевой суд отменил решение суда нижестоящей инстанции о взыскании убытков, в части расторжения договора решение оставлено в силе.

Пресс-служба Пермского краевого суда

Поделиться в социальных сетях: